II SA/Bk 1870/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi B. L. na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Sanitarnego w Białymstoku z dnia 24 września 2025 r. nr 70/P-II/E/2025 w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne w przedmiocie szczepień ochronnych p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

B. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Sanitarnego w Białymstoku z dnia 24 września 2025 r. nr 70/P-II/E/2025 znak sprawy: E.906.12.2024 w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne w przedmiocie szczepień ochronnych, uiszczając jednocześnie na rachunek bankowy sądu wpis sądowy w kwocie 100 zł (wpisany do rejestru dochodów pod poz. 3639 - k. 14). Postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Sanitarnego w Białymstoku z 24 września 2025 r. nr 70/P-II/E/2025 doręczono skarżącej 3 października 2025 r. (k. 89 zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach postępowania administracyjnego, oznaczone jako pismo: E.906.12.2024), z kolei skarga na te postanowienie została nadana w placówce pocztowej 4 listopada 2025 r. (k. 9 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zanim sąd przystąpi do merytorycznego rozpoznania sprawy, w pierwszej kolejności obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi. Powinność ta wynika z art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.). Zgodnie z § 1 pkt 2 ww. przepisu sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Oceniając terminowość wniesienia skargi, nadmienić trzeba, że zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Z kolei w myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono skarżącej 3 października 2025 r. (k. 89 zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach postępowania administracyjnego, oznaczone jako pismo: E.906.12.2024). Jednocześnie zawierało ono pouczenie o terminie i trybie zaskarżenia postanowienia do sądu. Skarga natomiast została wniesiona 4 listopada 2025 r. (k. 9 akt sądowych, data stempla pocztowego), czyli już po upływie trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie, który upłynął z końcem dnia 3 listopada 2025 r. Wobec powyższego zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a orzeczono jak pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu uiszczonego od odrzuconego pisma orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.