Sygnatura
II SA/Bk 326/17
Postanowienie WSA w Białymstoku z 29 sierpnia 2017 r., II SA/Bk 326/17
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 29 sierpnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. B. na postanowienie z dnia [...] czerwca 2017 r. w sprawie ze skargi A. B. na akt Zarządu Mienia Komunalnego w B. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów gminy p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca A. B. wywiodła zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] czerwca 2017 r. wydane w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargi kasacyjne. Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2017 r. zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie skarżącej w dniu 12 lipca 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 60). Termin na uiszczenie wpisu upłynął w środę 19 lipca 2017 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 7 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia zażalenia. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 220 § 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 69/17 · 23 sierpnia 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 23 sierpnia 2017 r., III SA/Kr 69/17
Sygnatura: II SA/Bk 533/17 · 23 sierpnia 2017
Postanowienie WSA w Białymstoku z 23 sierpnia 2017 r., II SA/Bk 533/17
Sygnatura: IV SA/Gl 598/17 · 21 sierpnia 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 21 sierpnia 2017 r., IV SA/Gl 598/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny