II SA/Bk 362/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2025 r. sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Wojewody Podlaskiego z dnia 15 stycznia 2025 r. nr WG-VI.7534.169.2024.SI w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. ,

E. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Wojewody Podlaskiego z 15 stycznia 2025 r. nr WG-VI.7534.169.2024.SI w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o ustalenie wysokości i wypłaty odszkodowania za przejętą nieruchomość. W piśmie z 27 lutego 2025 r. skarżąca złożyła wniosek o wycofanie skargi działając w trybie art. 60 w związku z art. 145 ust. 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572, dalej: k.p.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 – 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania (pkt 2); gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). W sprawie niniejszej skarżąca wycofała skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji oświadczenie skarżącej o wycofaniu skargi wiąże sąd (art. 60 p.p.s.a.). Dysponentem środka zaskarżenia jest bowiem sama skarżąca. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.