II SA/Bk 418/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anny Bartłomiejczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lipca 2026 r. sprawy ze skarg B. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 15 kwietnia 2026 r. nr 407.73/AH/X/2026 40.26/X/2026 w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

B. U. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 15 kwietnia 2026 r. nr 407.73/AH/X/2026 40.26/X/2026 utrzymującą w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 31 grudnia 2025 r. nr 407.882/AH/VI/25 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty Sokólskiego z dnia 4 czerwca 2019 r. o rejestracji pojazdu M. Do skargi dołączony został dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 12 czerwca 2026 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez podpisanie skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 22 czerwca 2026r. (przesyłkę podjął dorosły domownik). Siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 29 czerwca 2026 r. Brak formalny w postaci podpisania skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. I tak zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 tej ustawy skarga jako pismo w postępowaniu sądowym powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku braku podpisu pod skargą, z czym mamy do czynienia także w niniejszej sprawie, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę skarżącą do uzupełnienia tych braków formalnych zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci podpisania skargi skarżąca odebrała 22 czerwca 2026 r., zatem termin do usunięcia powyższych braków formalnych upłynął 29 czerwca 2026 r. Skarżąca nie podpisała wniesionej skargi. W tej sytuacji sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu wniesionej skargi (pkt 1). O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2).