II SA/Bk 446/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2022 r. sprawy ze skargi D. W., J. W. i R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,

D. W., J. W. i R. W. wnieśli do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 21 czerwca 2022 r. każdy ze skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości po 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. W wezwaniach zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz zawarto stosowne pouczenie (k. 7-15). Ponadto odrębnym wezwaniem wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, przez podanie nr PESEL strony wnoszącej skargę, również pod rygorem odrzucenia skargi (k. 16-21). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, zostały doręczone każdemu ze skarżących 23 czerwca 2022 r. (k. 22-24). W wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie 30 czerwca 2022 r., skarżący nie usunęli braków formalnych skargi oraz nie uiścili wpisów sądowych - co wynika z informacji uzyskanej 18 lipca 2022 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k. 25). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535 ze zm.). Zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie żaden ze skarżących, mimo prawidłowo doręczonych odpisów zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, nie uiścił go w ustawowym 7-dniowym terminie, który upłynął bezskutecznie 30 czerwca 2022 r. Okoliczność ta uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Ponadto skarżący nie usunęli również braków formalnych skargi przez podanie nr PESEL strony wnoszącej skargę, co uzasadnia odrzucenie skargi również na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., wedle którego sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zaś art. 46 § 2 pkt 1 lit. b. P.p.s.a. stanowi, że każde pismo strony, które jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Jeżeli zaś skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (vide: art. 49 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Skarżący, prawidłowo wezwani do wskazania numerów PESEL, nie uczynili zadość obowiązkowi. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.