Sygnatura
II SA/Gd 534/26
Postanowienie WSA w Gdańsku z 11 sierpnia 2026 r., II SA/Gd 534/26 – rejestr zabytków
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 11 sierpnia 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na czynność Burmistrza Miasta i Gminy Prabuty z 23 kwietnia 2026 r., nr GPG.410.2.2025 w przedmiocie wyłączenia z gminnej ewidencji zabytków postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
K. G. (dalej jako: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na czynność Burmistrza Miasta i Gminy Prabuty z 23 kwietnia 2026 r. odmawiającą wyłączenia z gminnej ewidencji zabytków budynku mieszkalnego jednorodzinnego, położonego przy ul. [...] w P. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 9 czerwca 2026 r., doręczonymi skarżącemu 15 czerwca 2026 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do usunięcia jej braku formalnego poprzez podanie numeru PESEL skarżącego - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tych zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosowanie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zaś art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...). W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Podkreślić przy tym należy, że termin 7 dni do usunięcia braków formalnych ma charakter ustawowy - wynika z ustawy, określony jest w sposób ścisły i nie podlega przedłużeniu. Jego upływ powoduje bezskuteczność czynności. Wyjaśnienia też wymaga, że zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2023 r., sygn. akt II GPS 3/22 (treść uchwały dostępna w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, https://orzeczenia.nsa.gov.pl, CBOSA) niezachowanie określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL, a także do uiszczenia wymaganej opłaty od skargi. W wezwaniu do uzupełnienia braków i zarządzeniu o wpisie prawidłowo pouczono o terminie wykonania zobowiązania oraz rygorze w przypadku niewykonania obowiązków. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu z dniu 15 czerwca 2026 r., zatem termin na ich wykonanie upływał 22 czerwca 2026 r. Jak wynika jednak z notatki urzędowej Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu z 6 sierpnia 2026 r., w okresie od 9 czerwca 2026 r. do 5 sierpnia 2026 r. skarżący nie uiścił wpisu. Z akt sprawy wynika także, że skarżący nie podał swojego numeru PESEL. Biorąc pod uwagę powyższe, skardze, od której nie uiszczono wpisu, oraz której braków formalnych nie uzupełniono, nie można nadać dalszego biegu, i podlega ona odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. - postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 czerwca 2026
- Symbol z opisem
- 6361 Rejestr zabytków
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Katarzyna Krzysztofowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wr 441/26 · 11 sierpnia 2026
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 11 sierpnia 2026 r., IV SA/Wr 441/26 – rejestr zabytków
Sygnatura: II SA/Gd 659/26 · 11 sierpnia 2026
Postanowienie WSA w Gdańsku z 11 sierpnia 2026 r., II SA/Gd 659/26 – rejestr zabytków
Sygnatura: IV SA/Wr 44/26 · 31 lipca 2026
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 31 lipca 2026 r., IV SA/Wr 44/26 – rejestr zabytków
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny