II SA/Gd 702/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 kwietnia 2024 r. nr [...], znak sprawy [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie.

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2024 r. nr 422580078 znak 010070/680/8206332/2023 Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przez H. P. odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 stycznia 2024 r. znak sprawy 010070/680/8206332/2023 postępowanie nr 422580078 w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia dobry start przyznanego na dziecko O. P. w informacji z dnia 25 sierpnia 2023 r. Skargę do tutejszego Sądu na powyższe rozstrzygnięcie wniosła H. P. W odpowiedzi na skargę Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że uwzględnił skargę i w dniu 12 czerwca 2024 r. wydał decyzję, którą uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 26 kwietnia 2024 r. oraz decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 stycznia 2024 r. i przyznał skarżącej świadczenie dobry start. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935) - dalej jako "P.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powyższego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja istnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego akt lub czynność zostały zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. (zob. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk., M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Warszawa 2005 r., s. 495). W rozpatrywanej sprawie taka właśnie sytuacja zaistniała – postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia zarzutów skargi przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. i wydania decyzji z dnia 12 czerwca 2024 r. uchylającej m.in. zaskarżone w tej sprawie postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 kwietnia 2024 r. nr 422580078 znak 010070/680/8206332/2023, stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia przez H. P. odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 stycznia 2024 r. znak sprawy 010070/680/8206332/2023 postępowanie nr 422580078 w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia dobry start przyznanego na dziecko O. P. w informacji z dnia 25 sierpnia 2023 r. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy, umorzył postępowanie.