II SA/Gl 1565/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Nowak, , , po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. J. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 14 października 2025 r. nr SKO.4103.61.2025 w przedmiocie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw

Pismem z dnia 5 listopada 2026 r. M. J. (dalej: "skarżący"), wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie, opisanej w rubrum nn. postanowienia. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący odebrał tą decyzję w dniu 22 października 2025 r. W piśmie z dnia 2 stycznia 2026 r., stanowiącym replikę do odpowiedzi organu na sprzeciw skarżący wskazał, że pomimo uchybienia terminowi sprzeciw powinien zostać rozpoznany merytorycznie ze względu naruszenia prawa, jakich dopuściły się organy w rozpoznawaniu sprawy, a odmowa rozpoznania sprzeciwu ze względów formalnych stanowiłaby, w jego ocenie, ograniczenie prawa do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.", sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia. Na mocy art. 64c § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie co do terminu i trybu wniesienia sprzeciwu, została doręczona skarżącemu w dniu22 października 2025 r. Z tym dniem rozpoczął swój bieg termin do wniesienia sprzeciwu, który upłynął w dniu 5 listopada 2025 r. (środa). Z pieczęci pocztowej na kopercie, w której przesłano sprzeciw wynika natomiast, że został on nadany w dniu 6 listopada 2025 r., a więc po upływie terminu do jego wniesienia. W tej sytuacji Sąd był zobowiązany do odrzucenia sprzeciwu jako wniesionego z uchybieniem terminu i nie mógł rozpoznać merytorycznych zarzutów skarżącego, prezentowanych w sprzeciwie i piśmie z dnia 2 stycznia 2026 r. Merytoryczne rozpoznanie sprzeciwu mimo jego wniesienia po terminie stanowiłoby rażące naruszenie przepisów postepowania przez Sąd. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.