II SA/Gl 266/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, , , po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w D. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 15 grudnia 2023 r. nr SKO.OS/41.9/1024/2023/24039/KK w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw.

Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] w D. (dalej: strona wnosząca sprzeciw), złożyła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 15 grudnia 2023 r. o numerze wskazanym w sentencji postanowienia. Zaskarżona decyzja, wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu, została doręczona stronie wnoszącej sprzeciw dnia 21 grudnia 2023 r., natomiast sprzeciw został złożony w placówce pocztowej dnia 15 lutego 2024 r. (data stempla pocztowego). Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2024 r. tut. Sąd odrzucił wniosek strony wnoszącej sprzeciw o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. W myśl art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia stronie decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Z akt sprawy wynika, że kwestionowaną decyzję doręczono stronie wnoszącej sprzeciw w dniu 21 grudnia 2023 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia od niej sprzeciwu. Czternastodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 4 stycznia 2024 r. Strona wnosząca sprzeciw nadała pismo za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 15 lutego 2024 r., a zatem z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności. Z tych względów wniesiony po upływie terminu sprzeciw podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak na wstępie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.