Sygnatura
II SA/Gl 439/25
Postanowienie WSA w Gliwicach z 12 maja 2025 r., II SA/Gl 439/25 – obowiązek meldunkowy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 12 maja 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.O. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 13 lutego 2025 r., nr SOIa.621.11.2025 w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 31 marca 2025 r. wezwał J.O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej na decyzję wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 10 kwietnia 2025 r. Mimo skutecznego doręczenia wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności, skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej (vide: notatka z dnia 6 maja 2025 r.). Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi. Na marginesie wyjaśnić należy, że pismem z dnia 28 kwietnia 2025 r. skarżący wystąpił do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego przedmiotowej skargi przez podanie swojego numeru PESEL, do czego został zobowiązany wezwaniem sądowym z dnia 8 kwietnia 2025 r. Wniosek ten nie otrzymał jednakże dalszego biegu, albowiem, jak wskazano powyżej, od skargi nie został uiszczony wymagany wpis, co skutkowało jej odrzuceniem.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 marca 2025
- Symbol z opisem
- 6050 Obowiązek meldunkowy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Artur Żurawik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 840/24 · 8 maja 2025
Postanowienie WSA w Olsztynie z 8 maja 2025 r., II SA/Ol 840/24 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: III SA/Lu 750/24 · 8 maja 2025
Wyrok WSA w Lublinie z 8 maja 2025 r., III SA/Lu 750/24 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II SA/Wr 105/25 · 8 maja 2025
Wyrok WSA we Wrocławiu z 8 maja 2025 r., II SA/Wr 105/25 – obowiązek meldunkowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny