II SA/Gl 689/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 4 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu S.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania urządzeń zapobiegających szkodom p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw

Pismem z dnia 3 maja 2020 r. S.W. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...]r., nr [...] (k. 2 akt sądowych). Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lipca 2020 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego sprzeciwu w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu (k. 12 akt sądowych). Powyższe zarządzenie skarżąca odebrała w dniu 27 lipca 2020 r. (k. 14 akt sądowych), jednakże pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Na mocy art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie skarżąca nie zastosowała się do prawidłowego wezwania Sądu i nie uzupełniła braku fiskalnego sprzeciwu. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lipca 2020 r. do uiszczenia wpisu sądowego w swej treści zawiera wskazanie skarżonej decyzji, w tym jej daty i numeru, podstawy prawnej wezwania oraz sposobu uiszczenia wpisu sądowego. Jednocześnie pouczono skarżącą o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia. Stąd też na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.