II SA/Go 446/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.K., J.K., A.G. i J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę A.G. i J.G..

G. K., J. K., A. G. i J. G., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. z dnia [...] maja 2026 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] lipca 2026 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz podanie numeru PESEL każdego ze skarżących. Dodatkowo, zarządzeniem z dnia [...] lipca 2026 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał pełnomocnika do uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, solidarnie wpisu sądowego w wysokości 500 zł od skargi wniesionej przez G. K. i J. K. Odrębnym zarządzeniem z [...] lipca 2026 r. wezwano pełnomocnika do uiszczenia w terminie 7 dni solidarnie wpisu sądowego od skargi wniesionej przez A. G. i J. G. w wysokości 500 zł, również pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] sierpnia 2026 r. Braki formalne skargi zostały skutecznie usunięte w wyznaczonym terminie. W dniu [...] sierpnia 2026 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynął wpis sądowy w wysokości 500 zł uiszczony przez G. K. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, pełnomocnik A. G. i J. G. nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej przez nich skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę A. G. i J. G. należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W myśl art. 214 § 2 p.p.s.a. pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne podlega jednej opłacie (wpis solidarny). W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. W przedmiotowej sprawie wpis sądowy solidarny w wysokości 500 zł został ustalony odrębnie dla A. G. i J. G. oraz odrębnie dla G. K. i J. K. Stosowne wezwania do uiszczenia wskazanych kwot pełnomocnik skarżących odebrał w dniu [...] sierpnia 2026 r., zatem termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął z dniem [...] września 2026 r. W dniu [...] sierpnia 2026 r. G. K. uiściła na rachunek bankowy Sądu kwotę 500 zł tytułem wpisu, w świetle zatem przywołanego wyżej art. 214 § 2 p.p.s.a. należało uznać, że wpis ten został uiszczony również w imieniu J. K. Analiza akt sprawy wykazała natomiast, że wpis sądowy od skargi wniesionej przez A. G. i J. G. nie został uiszczony. W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. Na marginesie należy dodać, że skarga G. K. i J. K. jako skutecznie wniesiona, będzie podlegała merytorycznemu rozpoznaniu, natomiast A. G. i J. G. będą brali udział w tym postępowaniu jako jego uczestnicy.