Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 740/25

II SA/Go 740/25 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2026-02-10

Wynik

Stwierdzono niewłaściwość WSA w Gorzowie Wielkopolskim i przekazać sprawę według właściwości do innego sądu administracyjnego.

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
10 lutego 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na pismo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozpoznania pisma postanawia 1. stwierdzić swą niewłaściwość w sprawie, 2. przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi miejscowo właściwemu.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na pismo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako GINB) z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] dotyczące sposobu rozpoznania pisma skarżącego z dnia [...] czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W myśl natomiast art. 59 § 1 zd. 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W przedmiotowej sprawie skarżący J.T. zakwestionował pismo GINB z dnia [...] sierpnia 2025 r., dotyczące sposobu rozpoznania jego pisma z [...] czerwca 2025 r. skierowanego do tego organu. GINB kieruje Głównym Urzędem Nadzoru Budowlanego, którego siedzibą jest miasto stołeczne Warszawa (§ 1 ust. 2 i § 2 Załącznika do Rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 12 lipca 2024 r. w sprawie nadania statutu Głównemu Urzędowi Nadzoru Budowlanego, Dz. U. z 2024 r., poz. 1066). Stosownie do § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2024 r., poz. 785), dla obszaru województwa mazowieckiego, na terenie którego położona jest Warszawa, sądem właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 grudnia 2025
Symbol z opisem
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny