II SA/Ke 12/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 24 listopada 2025 r. znak: SKO.OŚ-60/2066/78/2025 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.

Postanowieniem 24 listopada 2025 r. znak: SKO.OŚ-60/2066/78/2025 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach (dalej "SKO"), po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy złożonego od postanowienia SKO z 11 kwietnia 2025 r. znak: SKO.OŚ-60/1879/59/2025 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji SKO z dnia 3 kwietnia 2025 r. znak: SKO.OŚ-60/5663/269/2024, utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie. Skargę na ww. postanowienie SKO wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach E. P. Zarządzeniami z 13 stycznia 2026 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone stronie skarżącej 22 stycznia 2026 r., pozostając bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei nienadesłanie odpisu skargi stanowi przesłankę do jej odrzucenia, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy. Stwierdzić bowiem trzeba, że wskazane powyżej braki uniemożliwiają nadanie sprawie biegu. Mając na uwadze brak uiszczenia wpisu sądowego oraz nienadesłanie żądanego odpisu skargi przez stronę skarżącą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.