II SA/Ke 123/26

II SA/Ke 123/26 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. i D. W. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z 18 grudnia 2025 r. [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym solidarnie cały uiszczony wpis sądowy do skargi w kwocie 200 (dwieście) zł.

B. W. i D. W., reprezentowani przez pełnomocnika A. M., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z 18 grudnia 2025 r. [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W piśmie z 10 marca 2026 r. pełnomocnik skarżących cofnął wniesioną skargę. Mając powyższe na uwadze, ze względu na niestwierdzenie zaistnienia określonych w art. 60 zd. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", przesłanek pozwalających uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził, że skarga została cofnięta skutecznie. Dlatego zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu (pkt 1). Ponieważ skarga została cofnięta przed rozpoczęciem rozprawą, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (pkt 2).