II SA/Ke 452/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2025 r. wniosku E. D. z dnia 23 grudnia 2024 r. o uzupełnienie wyroku w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania sądowego w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 4 lipca 2024 r. znak: WOA.7721.54.2024 w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych postanawia: odrzucić wniosek.

Wyrokiem z dnia 3 października 2024 r. sygn. akt II SA/Ke 452/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi E. D. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 4 lipca 2024 r. znak: WOA.7721.54.2024 w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych, uchylił zaskarżoną decyzję. W piśmie z 23 grudnia 2024 r. skarżąca wniosła o uzupełnienie powyższego wyroku o orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania sądowego i zasądzenie na jej rzecz kwoty 500 zł, uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi. Wyjaśniła, że 3 grudnia 2024 r. zwróciła się do organu o zwrot kosztów postępowania sądowego. Została poinformowana, że zwrot kosztów postępowania sądowego powinien być zawarty w wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Wniosek należało odrzucić. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (§ 1a). Przepis art. 157 § 1 p.p.s.a. przewiduje zatem dwa momenty otwarcia czternastodniowego terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku. Pierwszym z nich jest doręczenie z urzędu wyroku, a drugim moment ogłoszenia wyroku - w przypadku, gdy wyroku nie doręcza się stronie. Uchybienie terminu do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku (art. 157 § 1ap.p.s.a.) będzie miało miejsce zarówno wtedy, gdy strona zwróci się o uzupełnienie wyroku z przekroczeniem czternastodniowego terminu, jak i wtedy, gdy złoży wniosek przedwcześnie (por. postanowienie NSA z dnia 9 sierpnia 2018 r., II GZ 270/18, CBOSA; postanowienie NSA z dnia 2 września 2016 r., I OZ 906/16, CBOSA). W niniejszej sprawie wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 23 października 2024 r. uwzględniającego skargę został złożony 23 grudnia 2024 r. - po doręczeniu skarżącej z urzędu jego odpisu wraz z uzasadnieniem w dniu 25 listopada 2024 r., a zatem z przekroczeniem czternastodniowego terminu do jego wniesienia, który to termin upłynął z dniem 9 grudnia 2024 r. Niezależnie od powyższego wyjaśnić należy, że na zasadzie art. 210 § 1 zd. 1 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. O treści powołanego przepisu skarżąca została pouczona w zawiadomieniu o rozprawie z 17 września 2024 r. - punkt 7 pouczenia. W sprawie zakończonej wyrokiem tut. Sądu z dnia 3 października 2024 r. sygn. akt II SA/Ke 452/24 skarżąca - przed zamknięciem rozprawy - nie zgłosiła wniosku o zwrot kosztów postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1a p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.