Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Ke 548/24

Postanowienie WSA w Kielcach z 31 października 2024 r., II SA/Ke 548/24 – sprawy kandydatów na studia i studentów

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia
31 października 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 31 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ś. Kuratora Oświaty z dnia [...] sierpnia 2024 r. znak: [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczniów postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Ś. Kuratora Oświaty z 23 sierpnia 2024 r. znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Medycznej Szkoły Policealnej "[...]" w K. w przedmiocie skreślenia z listy uczniów. W piśmie z 23 października 2024 r. skarżący wskazał, że rezygnuje z wniesionej skargi i ją cofa. W uzasadnieniu podniósł, że 8 października 2024 r. pomiędzy nim a Szkołą "[...]" doszło do zawarcia ugody, z której jest zadowolony i tym samym niniejszą sprawę uważa za zamkniętą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na podstawie całokształtu okoliczności sprawy Sąd nie stwierdził zaistnienia żadnej z przesłanek niedopuszczalności dokonania przez stronę czynności dyspozytywnej polegającej na cofnięciu skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 października 2024
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Kurator Oświaty
Sędziowie
Renata Detka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny