Sygnatura
II SA/Ke 59/25
Postanowienie WSA w Kielcach z 24 kwietnia 2025 r., II SA/Ke 59/25 – ochrona przyrody
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 24 kwietnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
II SA/Ke 59/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na niewykonanie przez Burmistrza Ćmielowa postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 6 września 2019 r. w sprawie sygn. akt II SAB/Ke 33/19 postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 6 września 2019 r., sygn. akt II SAB/Ke 33/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę J. A. na bezczynność Gminy Ćmielów, Burmistrza Gminy Ćmielów i pracowników w przedmiocie braku odpowiedzi na pisma składane przez skarżącą. Pismem z 18 grudnia 2024 r. skarżąca wniosła skargę na niewykonanie wskazanego wyżej postanowienia z 6 września 2019 r., sygn. akt II SAB/Ke 33/19. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej zwanej: "p.p.s.a.", w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Z powyższej regulacji przede wszystkim więc wynika, że ustawodawca nie przewidział możliwości wniesienia skargi na niewykonanie każdego orzeczenia sądu administracyjnego. Dopuszczalność wniesienia skargi została bowiem ograniczona jedynie do przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ. Tymczasem w niniejszej sprawie skarga została wniesiona na niewykonanie postanowienia odrzucającego skargę, a nie na wyrok we wskazanym wyżej zakresie. Oznacza to, że skarga jest niedopuszczalna, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 stycznia 2025
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Jacek Kuza /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 154 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6 i par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 8/24 · 14 marca 2024
Postanowienie WSA w Białymstoku z 14 marca 2024 r., II SA/Bk 8/24 – ochrona przyrody
Sygnatura: IV SA/Wa 650/21 · 23 czerwca 2021
Postanowienie WSA w Warszawie z 23 czerwca 2021 r., IV SA/Wa 650/21 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Kr 589/14 · 5 sierpnia 2014
Postanowienie WSA w Krakowie z 5 sierpnia 2014 r., II SA/Kr 589/14 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny