II SA/Kr 1029/24

Kraków, dnia 20 lutego 2026r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2026r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. P. na postanowienie z dnia 15 września 2025r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2024 roku, znak: Sko.Rol./4172/6/2021 w przedmiocie ustalenia opłaty za wyłączenie gruntu z produkcji rolnej postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 15 września 2025r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Następnie jednak prawomocnym wyrokiem z dnia 6 listopada 2025r. Sąd uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję jak i decyzję I instancji. Zatem uchylone wyrokiem decyzje utraciły przymiot wykonalności. Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej jako. "p.p.s.a.") jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Z tego też względu postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej (a następnie uchylonej) decyzji okazało się bezprzedmiotowe - kwestia rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji stała się bezprzedmiotowa. Z tych przyczyn postępowanie zażaleniowe należało umorzyć, na zasadzie art. 195 § 3 p.p.s.a.