II SA/Kr 1514/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.Z. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 1514/24 w sprawie ze skargi Z.Z na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 27 września 2024 r. znak WS-VI.7570.1.30.2024.ŁG w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odmówić uzupełnienia postanowienia.

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 1514/24 umorzono postępowanie sądowe z uwagi na cofnięcie skargi. Skarżąca złożyła wniosek o przesłanie odpisu postanowienia z klauzulą prawomocności, przy czym dodatkowo zawarła w nim żądanie, aby "w tym postanowieniu było napisane czego dotyczy: 1. Dotyczy to ul. [...] Powyższe żądanie stanowi zdaniem Sądu wniosek o uzupełnienie postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu -a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z kolei w myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Uzupełnienie orzeczenia, o jakim mowa w ww. przepisie dotyczy więc sytuacji, w której orzeczenie nie jest kompletne, a więc nie zawiera wszystkich aktów lub czynności objętych przedmiotem sprawy albo nie zawiera dodatkowego rozstrzygnięcia, które winno nastąpić z urzędu (por. II FSK 1088/09, LEX nr 742254). Wydane w sprawie postanowienie jest kompletne, ponieważ w sposób jasny i zupełny rozstrzyga o umorzeniu postępowania w sprawie, w uzasadnieniu podając powód tego rozstrzygnięcia (cofnięcie skargi). W postanowieniu wyraźnie wskazano, że umorzenie dotyczy postępowania ze skargi na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 27 września 2024 r. znak WS-VI.7570.1.30.2024.ŁG w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W postanowieniu nie ma potrzeby ani miejsca na wskazywanie dodatkowych adresów, o co wnosi skarżąca. Wobec powyższego wniosek o uzupełnienie należało oddalić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 oraz art. 160 p.p.s.a.