II SA/Kr 390/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 7 lutego 2023 r., znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe

Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie (art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W aktach sprawy pozostało nierozpoznane zażalenie na postanowienie z 23 kwietnia 2024 r., którym: 1) odrzucono nieopłacone zażalenie na postanowienie o sprostowaniu daty postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej i 2) odrzucono zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie od tegoż nieopłaconego zażalenia (k. 103 i k. 120). Postępowanie główne w niniejszej sprawie zakończyło się, albowiem wydane na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowienie z 31 maja 2023 r. o odrzuceniu skargi jest prawomocne (k. 12-14 i k. 203). Zakończenie postępowania głównego sprawia, że toczenie się jakiegokolwiek postępowania wpadkowego jest bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy należało umorzyć postępowanie zażaleniowe na zasadzie art. 195 § 3 p.p.s.a.