II SA/Kr 442/24

Kraków, dnia 24 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W., R. W., J. L., K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2024 r., znak SKO.Oś/4170/432/2023 w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia: 1. odrzucić skargę wszystkich skarżących, 2. zwrócić skarżącej J. L. 200 (dwieście) zł z tytułu uiszczonego wpisu od skargi.

Skarga nie została opłacona (nie uiszczono wpisu od skargi) oraz zawierała inne braki formalne. Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego k. 35, wezwaniami z 4 kwietnia 2024 r. wszyscy skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez: podanie brakujących numerów PESEL: R. W., J. L., K. L. oraz złożenie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Natomiast 8 kwietnia 2024 r., w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 4 kwietnia 2024 r. k. 36,37, skarżący – odpowiednio: A. W. i R. W. oraz J. L. i K. L. - zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi - w kwotach po 200 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone wszystkim skarżącym 17 kwietnia 2024 r. – dowody doręczenia wezwań w aktach k. 46-49. Dnia 18 kwietnia 2024 r. skarżąca J. L. uiściła kwotę 200 zł – potwierdzenia z banku i kasy Sądu k. 50, k. 53 - tytułem wpisu od skargi wniesionej imieniem J. L. i K. L.. Mimo wezwania k. 36, wpis od skargi wniesionej imieniem A. W. i R. W. nie został uiszczony – informacja z kasy Sądu k. 55. Pismem z daty 22 kwietnia 2024 r., k. 52, nadanym Pocztą dnia 25 kwietnia 2024 r., koperta k. 54, skarżący uzupełnili brakujące numery PESEL: R. W., J. L., K. L. oraz złożyli 3 własnoręcznie podpisane odpisy skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023r., poz. 1634), dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z powyższego przepisu wynika jednoznacznie, że aby można było nadać skardze dalszy bieg, wszystkie jej braki winny być uzupełnione w wyznaczonym terminie. Jak przedstawiono wyżej – w niniejszej sprawie - mimo wezwania k. 36 - wpis od skargi wniesionej imieniem A. W. i R. W. w ogóle nie został uiszczony – informacja z kasy Sądu k. 55. Natomiast termin do podania brakujących numerów PESEL: R. W., J. L., K. L. oraz złożenia 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych – upłynął dla wszystkich skarżących 24 kwietnia 2024 r. (środa). Tymczasem pismo z daty 22 kwietnia 2024 r., k. 52, którym skarżący uzupełnili brakujące numery PESEL: R. W., J. L., K. L. oraz złożyli 3 własnoręcznie podpisane odpisy skargi - zostało nadane Pocztą dnia 25 kwietnia 2024 r. (czwartek), koperta k. 54 - a zatem jeden dzień po terminie. Zatem żaden ze skarżących nie uzupełnił w terminie wszystkich braków skargi. Skarżący J. L. i K. L. wprawdzie opłacili w terminie swoją skargę, jednak pozostałe braki uzupełnili po terminie (wezwanie odebrane 17 kwietnia 2024 r., pismo nadane Pocztą 25 kwietnia 2024 r.). Skarżący A. W. i R. W. w ogóle nie opłacili swojej skargi, natomiast pozostałe braki uzupełnili po terminie (wezwanie odebrane 17 kwietnia 2024 r. , pismo nadane Pocztą 25 kwietnia 2024 r.). Wobec powyższego skarga wszystkich skarżących podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu – wobec odrzucenia skargi – Sąd postanowił zwrócić skarżącej J. L. 200 (dwieście) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi wniesionej imieniem J. L. i K. L., orzekając jak w pkt 2 sentencji postanowienia.