Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 527/26

II SA/Kr 527/26 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2026-06-12

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
12 czerwca 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. i W. D. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 lutego 2026 r., znak: WI-I.7840.3.14.2025.EU w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany oraz udzielającej pozwolenia na wykonanie robót budowlanych – po wznowieniu postepowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 marca 2026 r. D.W. i W.D. (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 lutego 2026 r., znak: WI-I.7840.3.14.2025.EU, utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 23 maja 2025 r., nr 276/6740.2/2025 (znak: AU-01-2.6740.2.212.2020.KBU), którą odmówiono uchylenia ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 10 lutego 2020 r., nr 104/6740.2/2020 (znak: AU-01.2.6740.2.25.2020.JUR), zatwierdzającej projekt budowlany oraz udzielającej pozwolenia na wykonanie robót budowlanych. Z kolei, pismem z dnia 30 marca 2026 r. skarżący cofnęli skargę. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, który jednak nie załączył pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących oraz wymaganej liczby odpisów skargi. Braki te zostały uzupełnione, po uprzednim wezwaniu sądowym, przy piśmie z dnia 18 maja 2026 r. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z treści powołanego przepisu wynika, że strona skarżąca jest dysponentem skargi i sąd powinien uwzględnić oświadczenie o braku zamiaru dalszego popierania skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie stanowi obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 kwietnia 2026
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Paweł Darmoń /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny