Sygnatura
II SA/Kr 574/25
II SA/Kr 574/25 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-06-09
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 9 czerwca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 9 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. S. na uchwałę Rady Gminy Wiśniowa z dnia 27 września 2018 r. nr XXXV/328/18 w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 marca 2025 r. R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Gminy Wiśniowa z dnia 27 września 2018 r. nr XXXV/328/18 w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W piśmie procesowym z dnia 17 kwietnia 2025 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca w piśmie procesowym z dnia 17 kwietnia 2025 r. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Treść pisma jest jednoznaczna i nie nasuwa jakichkolwiek wątpliwości interpretacyjnych. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec powyższego i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a zwrócono stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi (300 zł) punkt II sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 maja 2025
- Symbol z opisem
- 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VIII SA/Wa 273/25 · 9 czerwca 2025
VIII SA/Wa 273/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-06-09
Sygnatura: III SA/Gl 310/25 · 9 czerwca 2025
III SA/Gl 310/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2025-06-09
Sygnatura: I SA/Wa 2421/24 · 9 czerwca 2025
I SA/Wa 2421/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-06-09
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny