Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 821/26

Postanowienie WSA w Krakowie z 8 września 2026 r., II SA/Kr 821/26 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
8 września 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 8 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na Uchwałę Rady Gminy Kościelisko z dnia 22 grudnia 2025 r. nr XXIII/156/25 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Kościelisko, w gminie Kościelisko – MPZP KOŚCIELISKO – OBSZAR K1 postanawia: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga A.B. (dalej "Skarżący") na Uchwałę Rady Gminy Kościelisko z dnia 22 grudnia 2025 r. nr XXIII/156/25 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Kościelisko, w gminie Kościelisko – MPZP KOŚCIELISKO – OBSZAR K1. Na mocy zarządzenia z dnia 29 czerwca 2026 r. (k.102) Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi tj. wskazania własnego numeru PESEL. Ponadto w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lipca 2026 r. (k.103), Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 złotych. Na wykonanie powyższych wezwań został zakreślony termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne wezwania do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi zostały doręczone Skarżącemu w dniu 8 lipca 2026 r. (z.p.o. – k.106) W dniu 16 lipca 2026 r. Skarżący uiścił wpis sądowy od skargi, jednakże nie uzupełnił jej braku formalnego tj. wskazania własnego numeru PESEL (k.107). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego, jest uzależnione od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga, określonych w art. 46 i 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie, skarga zawierała braki formalne i fiskalne, opisane na wstępie. Z tego względu do Skarżącego skierowano wezwania do ich usunięcia. Jednakże mimo skierowania w tym przedmiocie stosownych pism, jak i pouczenia o skutkach niedokonania czynności w terminie, w zakreślonym terminie został jedynie uzupełniony brak fiskalny skargi. Z kolei brak formalny nie został uzupełniony. W konsekwencji powyższego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 czerwca 2026
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wójt Gminy
Sędziowie
Monika Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny