II SA/Łd 34/26

Dnia 10 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 2 czerwca 2025 roku znak: 010070/680/1051446/2023 (postępowanie: [...]) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji uznającej za nienależnie pobrane i nakazującej zwrot świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. dc

W dniu 9 grudnia 2025 r. R.T. wniósł (za pośrednictwem operatora pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 2 czerwca 2025 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji uznającej za nienależnie pobrane i nakazującej zwrot świadczenia wychowawczego przyznanego na dziecko L.T. Zaskarżone postanowienie z dnia 2 czerwca 2025 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 czerwca 2025 r. W odpowiedzi na skargę Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie, reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniósł o odrzucenie skargi, jako wniesionej po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do uregulowania art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z dokumentów załączonych do akt administracyjnych, zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 czerwca 2025 r. (wtorek). Termin do złożenia skargi upłynął zatem z dniem 17 lipca 2025 r. (czwartek). Tymczasem skarga została wniesiona za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 9 grudnia 2025 r., czyli z uchybieniem terminu. W tej sytuacji należało uznać, że skarga, jako wniesiona po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Wyjaśnić przy tym należy, że odrzucenie skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.