II SA/Łd 422/26

Dnia 20 lipca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski po rozpoznaniu 20 lipca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na decyzję Wojewody Łódzkiego z 23 kwietnia 2026 roku znak: GN-III.7581.427.225.DS w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. ał

II SA/Łd 422/26 UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na decyzję Wojewody Łódzkiego z 23 kwietnia 2026 roku (znak: GN-III.7581.427.225.DS) w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Skargę podpisała A. G. Zarządzeniem z 8 czerwca 2026 roku stronę skarżącą wezwano - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - do usunięcia braków formalnych skargi przez wykazanie, że A. G. należy do katalogu podmiotów wymienionych w art. 35 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2026 r., poz. 143) i nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w oparciu, o które udzielono dalszego pełnomocnictwa z 25 czerwca 2026 roku. Dodatkowo wskazano, że jeżeli osoba podpisująca skargę nie może reprezentować w niniejszym postępowaniu strony skarżącej, wezwać ponadto do złożenia skargi podpisanej przez osobę uprawnioną. Ponadto stronę wezwano do uiszczenia wpisu sądowego, również w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie skarżącej 11 czerwca 2026 r., jednak w zakreślonym terminie strona nie usunęła braków skargi. Natomiast pismem z 22 czerwca 2026 roku Wojewoda Łódzki przekazał do Sądu oświadczenie o cofnięciu skargi złożone przez A. G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego. W szczególności art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2026 r., poz. 143) [dalej: ustawa p.p.s.a.] stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Jeżeli pełnomocnictwa udziela strona będąca osobą prawną należy przy tym wykazać, że osoby, które udzieliły pełnomocnictwa, były umocowane do działania w imieniu osoby prawnej na dzień udzielenia pełnomocnictwa. Nieprzedstawienie dokumentu pełnomocnictwa należy traktować jako brak formalny skargi, którego usunięcie następuje w trybie i na zasadach określonych w art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a., pod rygorem odrzucenia skargi, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 powoływanej ustawy. Ponadto warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę jeżeli nie został uiszczony należny wpis od skargi art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.). Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, wobec czego strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono stronie skarżącej 11 czerwca 2026 r. W zakreślonym terminie strona jednak nie podjęła żadnych czynności procesowych. Należało zatem stwierdzić, że skarga powyższa - jako dotknięta brakami - nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oświadczenie o cofnięciu skargi nie mogło odnieść oczekiwanego skutku, bowiem nie można umorzyć postępowania, które nie zostało skutecznie wszczęte. ał