II SA/Łd 583/26

Dnia 1 września 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agata Sobieszek–Krzywicka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 1 czerwca 2026 roku znak sprawy: 010070/680/2208910/2025 postępowanie: 528918499 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego postanawia: odrzucić skargę. a.bł.

Pismem z dnia 27 czerwca 2026 r. K. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 1 czerwca 2026 r., znak sprawy: 010070/680/2208910/2025, postępowanie: 528918499 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego. K. K. wniosła skargę za pośrednictwem systemu e-Doręczenia, wobec czego, zgodnie z zarządzeniem z dnia 23 lipca 2026 r., Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia – poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza, bądź przysłanie skargi elektronicznie na skrzynkę ePUAP Sądu, podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, wyjaśniając, że taki podpisem powinno być opatrzone zarówno pismo wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, jak i załączniki wnoszone w tej formie. Jednocześnie pouczono skarżącą o treści art. 46, art. 47, art. 70 § 1 i 2 oraz art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. – dalej również jako: "p.p.s.a."), wskazując również, że Sąd nie prowadzi korespondencji za pośrednictwem e-Doręczeń, a tradycyjną drogą pocztową, bądź elektronicznie za pośrednictwem ePUAP. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 29 lipca 2026 r., lecz do chwili obecnej skarżąca nie udzieliła na nie żadnej odpowiedzi, nie podpisała skargi, nie nadesłała jej podpisanego egzemplarza, jak również nie wniosła skargi w formie elektronicznej za pośrednictwem skrzynki ePUAP. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ten element skargi stanowi zatem jej wymóg formalny w postępowaniu sądowym, którego brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.) Skarga w niniejszej sprawie nie czyniła zadość opisanym wyżej wymaganiom, bowiem nie zawierała podpisu skarżącej. Wobec tego skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi. Termin ku temu upłynął bezskutecznie z dniem 5 sierpnia 2026 r. (środa). Należało zatem stwierdzić, że skarga K. K. – jako dotknięta brakami formalnymi – nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie przywołanych wyżej przepisów orzekł jak w postanowieniu. a.bł.