II SA/Łd 93/14

Dnia 26 sierpnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie zasiłku stałego p o s t a n a w i a : - nakazać zwrot na rzecz strony skarżącej – M. S. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwoty 10 (dziesięć) złotych uiszczonej tytułem opłaty kancelaryjnej zaksięgowanej w dniu 13 sierpnia 2014 roku, pod pozycją [...]. a.tp.

Wyrokiem z dnia 8 maja 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie zasiłku stałego, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku. W dniu 13 sierpnia 2014r. M. S. uiścił kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem opłaty kancelaryjnej za stwierdzenie prawomocności wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do regulacji art. 239 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach m.in. z zakresu pomocy i opieki społecznej. Uwzględniając treść powołanego przepisu należy stwierdzić, że skarżący kwestionując decyzje w sprawie zasiłku stałego, a zatem będąc osobą zwolnioną od kosztów sądowych, nie miał obowiązku uiszczania opłaty kancelaryjnej za stwierdzenie prawomocności wyroku. Wobec tego uiszczona opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na rzecz skarżącego. Przepis art. 225 P.p.s.a. stanowi, iż różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 225 P.p.s.a.. a.tp.