Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Lu 404/26

Postanowienie WSA w Lublinie z 24 czerwca 2026 r., II SA/Lu 404/26

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
24 czerwca 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na decyzję Marszałka Województwa z dnia [...] marca 2026r., nr [...] w przedmiocie stypendium sportowego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, którą wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

I. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Marszałka Województwa z 31 marca 2026r. w przedmiocie stypendium sportowego. Następnie w piśmie z dnia 2 czerwca 2026 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026r., poz.143, dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia złożonej w niniejszej sprawie skargi nie zachodzą, dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.; w tej sytuacji podlega zwrotowi na rzecz skarżącego uiszczony przez niego wpis od skargi (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 czerwca 2026
Skarżony organ
Marszałek Województwa
Sędziowie
Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny