II SA/Lu 433/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi C. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2025 r. znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić C. C. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

C. C. (dalej jako "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Wojewody z dnia 12 maja 2025 r. znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia wykonania robót budowlanych polegających na przebudowie i remoncie budynku mieszkalnego wielorodzinnego zlokalizowanego na działce nr ewid. [...] przy Al. [...] I [...] [...] 19 w C.. Wnosząc skargę skarżąca uiściła na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi (potwierdzenie wpłaty – k. 17 i 36) W piśmie z dnia 28 lipca 2025 r. (k. 35) skarżąca oświadczyła, że cofa skargę, jednocześnie wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też – wobec złożenia przez skarżącą jednoznacznego oświadczenia o cofnięciu skargi – postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Mając na uwadze, że w sprawie nie doszło do rozpoczęcia rozprawy sądowej, wobec skutecznego cofnięcia skargi należało ponadto zwrócić skarżącej kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.