II SA/Lu 657/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 441/22 postanawia 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu – Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Pismem z 20 sierpnia 2024 r. (data pisma) T. W. (dalej: skarżąca) wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 441/22 zakończonego prawomocnym wyrokiem. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik skarżącej (ustanowiony w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 441/22) został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego. W odpowiedzi na wezwanie, w terminie otwartym pełnomocnik złożył pismo procesowe z 1 października 2024 r., w którym wyjaśnił, że: - skarżąca domaga się uchylenia wyroku WSA w Lublinie w spawie o sygn. akt II SA/Lu 441/22 oraz ponownego rozpoznania sprawy; - podstawą wznowienia postępowania jest art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.); strona podstawy wznowienia upatruje w fakcie odmowy ustanowienia dla niej pełnomocnika z urzędu w toku postępowania w sprawie II SA/Lu 441/22 skutkującym tym, że nie była należycie reprezentowana w tym postępowaniu; - termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania sądowego skarżąca liczy od daty doręczenia pełnomocnikowi prawomocnego orzeczenia NSA w sprawie o sygn. akt I OSK 1135/23, tj. od dnia 12 sierpnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Właściwość sądu w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania określa art. 275 p.p.s.a., zgodnie z którym do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Skarga o wznowienie postępowania sądowego została oparta na przesłance nieważnościowej (strona nie była należycie reprezentowana - art. 271 pkt 2 p.p.s.a.). W sprawie o sygn. akt II SA/Lu 441/22, w odniesieniu do której skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego, orzekał jako ostatni Naczelny Sąd Administracyjny, który wyrokiem z dnia 17 maja 2024 r. (sygn. akt I OSK 1135/23) oddalił skargę kasacyjną skarżącej. Zgodnie z regułami wyrażonymi w art. 275 p.p.s.a. sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie jest zatem Naczelny Sąd Administracyjny. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Należy przy tym odnotować, że sąd, który nie jest właściwy w sprawie, nie dokonuje oceny formalnej dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania. Ocena w tym przedmiocie należy do sądu właściwego w sprawie.