II SA/Lu 761/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 616/22 postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu – Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Wyrokiem z 20 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 616/22, oddalił skargę Z. W. (dalej jako: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 18 lipca 2022 r. w przedmiocie zasiłku okresowego. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 12 lipca 2024 r., sygn. akt I OSK 1598/23, oddalił skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie 8 października 2024 r. wpłynęła skarga w sprawie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem z 12 lipca 2024 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego, pełnomocnik skarżącego wskazała m. in., że skarga dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 20 grudnia 2022 r. w sprawie II SA/Lu 616/22, a podstawę wznowienia stanowi "art. 271 § 2 p.p.s.a." Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Właściwość sądu w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania określa art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), zgodnie z którym do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Skarga o wznowienie postępowania sądowego została oparta na przesłance nieważnościowej (strona nie była należycie reprezentowana - art. 271 pkt 2 p.p.s.a.). W sprawie o sygn. akt II SA/Lu 616/22, w odniesieniu do której skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego orzekał jako ostatni Naczelny Sąd Administracyjny, który oddalił skargę kasacyjną. Zgodnie z regułami wyrażonymi w art. 275 p.p.s.a. sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie jest zatem Naczelny Sąd Administracyjny. Należy przy tym podkreślić, że sąd, który nie jest właściwy w sprawie, nie dokonuje oceny formalnej dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania. Ocena w tym przedmiocie należy do sądu właściwego. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.