Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Ol 303/26

II SA/Ol 303/26 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2026-06-12

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
12 czerwca 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 12 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K Spółka z organiczną odpowiedzialnością [...] w N. na decyzję Burmistrza G. z dnia 11 lutego 2026 r. nr 2/8.III_24/2025 w przedmiocie określenia opłaty za zmniejszenie naturalnej retencji terenowej nieruchomości postanawia odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

K Spółka z organiczną odpowiedzialnością [...] w N. (dalej: "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Burmistrza G. z dnia 11 lutego 2026 r. w przedmiocie określenia opłaty za zmniejszenie naturalnej retencji terenowej nieruchomości. W związku ze złożeniem przez Spółkę skargi w formie papierowej podpisanej podpisem elektronicznym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 29 kwietnia 2026 r. Spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi i nadesłanie jej do Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Spółce w dniu 13 maja 2026 r. W wyznaczonym terminie brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143) – dalej jako: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wynika, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis na piśmie wnoszonym w formie papierowej musi być własnoręczny, nie może on być odtworzony mechanicznie. Natomiast, gdy pismo (odpowiednio skarga) wnoszone jest w formie dokumentu elektronicznego - zgodnie z art. 46 § 2a p.p.s.a. powinno zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Brak podpisu stanowi brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie wywołuje skutek w postaci jej odrzucenia, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Spółka wniosła skargę w formie papierowej podpisaną podpisem elektronicznym. W tej sytuacji Spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi i nadesłanie jej do Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Spółce w dniu 13 maja 2026 r. (data odbioru pisma – k. 29 akt sądowych). W wyznaczonym terminie brak formalny skargi nie został uzupełniony. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 kwietnia 2026
Symbol z opisem
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Sędziowie
Bogusław Jażdżyk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny