Sygnatura
II SA/Ol 888/24
Postanowienie WSA w Olsztynie z 10 stycznia 2025 r., II SA/Ol 888/24
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 10 stycznia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na czynność Prezydenta [...] w przedmiocie zmiany numeru porządkowego dla nieruchomości postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
K. M. (dalej jako: "strona", "skarżąca") wniosła skargę na czynność Prezydenta [...] w przedmiocie zmiany numeru porządkowego dla nieruchomości. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II z 2 grudnia 2024 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi, przez wskazanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a."), pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie – numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a). Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jednocześnie zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie powoduje odrzucenie skargi przez sąd. Nadto w myśl art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Stosownie do art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Według zaś art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak stanowi art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisu stałego od przedmiotowej skargi została określona w § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021, poz. 535) i wynosi 200 zł. Jak wskazano wyższej sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata – art. 220 § 1 zd. 1 i § 2 p.p.s.a. Wezwanie do wskazania nr PESEL oraz zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone skarżącej 12 grudnia 2024 r. (akta sądowe, potwierdzenie odbioru). Termin do usunięcia wskazanych braków formalnych upłynął zatem 19 grudnia 2024 r. W zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi i wskazanie nr PESEL skarżącej, pomimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie przez sąd wniesionej skargi. Okoliczność powyższa uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W tym stanie sprawy stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 grudnia 2024
- Symbol z opisem
- 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Bogusław Jażdżyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 par. 1pkt 3, art. 220 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 588/24 · 18 grudnia 2024
Postanowienie WSA w Lublinie z 18 grudnia 2024 r., III SA/Lu 588/24
Sygnatura: III SA/Lu 583/24 · 11 grudnia 2024
Postanowienie WSA w Lublinie z 11 grudnia 2024 r., III SA/Lu 583/24
Sygnatura: II SA/Gl 720/24 · 6 grudnia 2024
Wyrok WSA w Gliwicach z 6 grudnia 2024 r., II SA/Gl 720/24
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny