Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 687/26

Postanowienie WSA w Poznaniu z 18 września 2026 r., II SA/Po 687/26 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
18 września 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu w dniu 18 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawie ze skargi B. M. na uchwałę Rady Miejskiej w Grodzisku Wielkopolskim z dnia 26 marca 2026 r., nr XXV/201/2026 w przedmiocie planu ogólnego gminy Grodzisk Wielkopolski postanawia odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na opisaną powyżej uchwałę nie została opłacona. Mając powyższe na względzie zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2026 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 300;- zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Pismo zawierające wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 7 września 2026 r. (k. 21 akt sądowych). W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony przez B. M. (k. 23 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143) sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Równocześnie, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści. W przedmiotowej sprawie, pomimo skutecznego wezwania pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu, powyższy brak nie został usunięty w terminie. Mając powyższe na względzie Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobowiązany był do odrzucenia skargi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 sierpnia 2026
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Paweł Daniel /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny