II SA/Rz 459/26

16 września 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2026 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi D. P. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 30 stycznia 2026 r. nr S-V.8641.77.2025.EB w przedmiocie uchylenia decyzji o przyznaniu zasiłku dla bezrobotnych - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.

W dniu 9 kwietnia 2026 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga D. P. (dalej: Skarżący) na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 30 stycznia 2026 r. nr S-V.8641.77.2025.EB w przedmiocie uchylenia decyzji o przyznaniu zasiłku dla bezrobotnych Pismem nadanym w dniu 4 września 2026 r. Skarżący cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zaś skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Analiza akt sprawy prowadzi bowiem do wniosku, że w sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.