Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 483/25

II SA/Rz 483/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2025-05-28

Wynik

Odrzucono skargę Odrzucono skargę Odrzucono skargę Odrzucono skargę Odrzucono skargę Odrzucono skargę Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
28 maja 2025

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D., W. C., M. J., M. K., Z. Z., A. B., P. K. i B. B. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] grudnia 2024 r. Nr [...] w sprawie zmiany nazwy ulicy w miejscowości [...] - postanawia – odrzucić skargę W. C., M. J., M. K., Z. Z., A. B., P. K. i B. B.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M. D., W. C., M. J., M. K., Z. Z., A. B., P. K. i B. B. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] grudnia 2024 r. Nr [...] w sprawie zmiany nazwy ulicy w miejscowości [...]. Do skargi powyższej dołączony został dokument w postaci potwierdzenia przelewu uiszczenia na konto tut. Sądu kwoty 300 zł, w którego tytule wskazano: "wpis sądowy od skargi na uchwałę Rady Miejskiej w [...]". Według art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Mając na względzie powyższą regulację oraz fakt, że skargę złożyło kilka osób, z których każda – w świetle przedmiotu skarżonej uchwały - ma potencjalnie swój własny interes prawny, wezwano Skarżących (za pośrednictwem pełnomocnika) do podania, w imieniu którego ze Skarżących został uiszczony przedmiotowy wpis od skargi oraz do uiszczenia wpisu od pozostałych Skarżących w kwocie po 300 zł. Wskazano jednocześnie, że wezwanie należy wykonać w terminie 7 dni od daty jego doręczenia oraz, że nieuiszczenie przedmiotowej opłaty skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie powyższe doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżących dnia 7 maja 2025 r. W złożonej w terminie odpowiedzi pełnomocnik Skarżących podała, że przedmiotowy wpis uiszczony został przez M. D., natomiast pozostali skarżący nie opłacą złożonej skargi z uwagi na sytuację finansową. W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji, kiedy termin ten upłynie bezskutecznie skarga podlega odrzuceniu, o czym stanowi art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając więc na uwadze, że w niniejszej sprawie wymienieni na wstępie Skarżący (poza M. D.) nie uiścili wpisu od skargi, a termin w tym zakresie upłynął bezskutecznie z dniem 14 maja 2025 r., złożona przez te osoby skarga (poza M. D.) podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1, § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 kwietnia 2025
Symbol z opisem
6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi Samorząd terytorialny
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny