Sygnatura
II SA/Rz 637/25
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 10 czerwca 2025 r., II SA/Rz 637/25 – nadzór sanitarny
Wynik
Odrzucono skargę Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 10 czerwca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
10 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu 10 czerwca 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PL na postanowienie Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z 20 marca 2025 r. nr SE.9022.7.276.2024.KSZ w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę; II. zwrócić PL kwotę 100 zł /słownie: stu złotych/, tytułem zwrotu wpisu od odrzuconej skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniami z 14 maja 2025 r. wezwano Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu od skargi. Wezwania zawierały pouczenie, że czynności powyższych należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie Skarżący nie uzupełnił braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Niezależnie od powyższego, zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) Ppsa, skarga – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa). W rozpoznawanej sprawie zarządzenia w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono Skarżącemu 16 maja 2025 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uzupełnienia braków upłynął 23 maja 2025 r. We wskazanym terminie Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Nie nadesłał bowiem numeru PESEL, a wpis od skargi uiścił dopiero 28 maja 2025 r. Wymaga podkreślenia, że siedmiodniowy termin przewidziany na uzupełnienie braków skargi jest terminem ustawowym, który nie może być skracany ani przedłużany. Zatem jego niedotrzymanie każdorazowo powoduje powstanie po stronie sądu obowiązku odrzucenia skargi. W związku z powyższym, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 maja 2025
- Symbol z opisem
- 6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 91/25 · 10 czerwca 2025
Wyrok WSA w Lublinie z 10 czerwca 2025 r., III SA/Lu 91/25 – nadzór sanitarny
Sygnatura: III SA/Lu 92/25 · 10 czerwca 2025
Wyrok WSA w Lublinie z 10 czerwca 2025 r., III SA/Lu 92/25 – nadzór sanitarny
Sygnatura: III SA/Kr 1634/24 · 10 czerwca 2025
Wyrok WSA w Krakowie z 10 czerwca 2025 r., III SA/Kr 1634/24 – nadzór sanitarny
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny