II SA/Sz 241/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółki z o.o. w T. na decyzję Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 14 lutego 2025 r., nr II.DL.7024.087.2025.PK w przedmiocie wyrażenia zgody na lokalizację urządzenia infrastruktury technicznej niezwiązanego z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.

Pismem z dnia 17 marca 2025 r. P. [...] Spółka z o.o. w T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 14 lutego 2025 r., nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na lokalizację urządzenia infrastruktury technicznej niezwiązanego z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego. Następnie strona skarżąca nadesłała pismo z dnia 17 listopada 2025 r., w którym oświadczyła, że cofa w całości skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie dotyczącej opisanej wyżej decyzji Prezydenta Miasta Szczecin. W związku z powyższym skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuję : Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Należy podkreślić, że strona skarżąca, jako wyłączny dysponent skargi, może nią rozporządzać od chwili jej wpływu do organu, do czasu jej rozpoznania przez sąd. W tej sprawie strona skarżąca jednoznacznie wniosła o "umorzenie postępowania sądowego". W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, o czym Sąd orzekł na wstępie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonej przez stronę skarżącą kwoty wpisu sądowego orzeczono w punkcie 2. postanowienia, w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.