II SA/Sz 265/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 2 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania środków finansowych na utrzymanie lokalu mieszkalnego w domu jednorodzinnym postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

W dniu 21 lutego 2019 r. A. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania środków finansowych na utrzymanie lokalu mieszkalnego w domu jednorodzinnym. Natomiast w piśmie z dnia 16 kwietnia 2019 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., 1302 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, które to orzeczenie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarżący cofnął swoją skargę na opisaną powyżej decyzję. Dokonana przez skarżącego czynność procesowa nie budzi wątpliwości Sądu i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi uznać należy za wiążące. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.