II SA/Sz 387/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Gminy i Miasta S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 8 kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności "porozumienia stron" p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe

Skarżący Burmistrz Gminy i Miasta S. działający przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z dnia 6 maja 2024 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 8 kwietnia 2024 r. nr [...] Pismem z dnia 24 czerwca 2024 r. (wpływ do Sądu 27 czerwca 2024 r.) pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi przez prawidłowo ustanowionego pełnomocnika i wobec braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.