II SA/Sz 49/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący- sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na uchwałę Rady Gminy nr XVI/120/2019 z dnia 19 grudnia 2019 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie

Pismem z dnia [...] grudnia 2019 r. R. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na uchwałę Rady Gminy nr [...] z dnia [...] w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego R. G.. W dniu [...] lutego 2020 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym oświadcza iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania albowiem Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] stwierdził nieważność skarżonej przez niego uchwały. Do pisma skarżący załączył kserokopię rozstrzygnięcia nadzorczego. Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy orzeczono jak w sentencji o umorzeniu postępowania sądowego.