Sygnatura
II SA/Wa 2410/13
Postanowienie WSA w Warszawie z 28 kwietnia 2014 r., II SA/Wa 2410/13 – sprawy uczniów
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 28 kwietnia 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na odmowę Wójta Gminy N. zapewnienia transportu małoletniemu K. M. postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej – M. M. kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu całego uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 listopada 2013 r. M. M., reprezentowana przez pełnomocnika adw. I. M., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na odmowę Wójta Gminy N. zapewnienia transportu małoletniemu K. M., wyrażoną pismem Wójta Gminy N. z dnia [...] października 2013 r. nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 2410/13 pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 lutego 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez upoważnionego pracownika w aktach sądowych sprawy). W dniu 04 marca 2014 r. został uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł w od skargi w przedmiotowej sprawie. Pismem z dnia 06 marca 2014 r. (06 marca 2014 r. - data stempla pocztowego na kopercie zawierającej pismo) pełnomocnik skarżącej zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi, uzasadniając powyższe tym, iż uchybienie terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nastąpiło z powodu choroby pełnomocnika. WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 2410/13 odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Zdaniem Sądu, pełnomocnik skarżącej nie uprawdopodobnił wpływu stanu swojego zdrowia na niemożność uiszczenia wpisu sądowego w przewidzianym do tego terminie. Pismem z dnia 24 marca 2014 r. skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła zażalenie na ww. postanowienie Sądu. Po rozpoznaniu przedmiotowego zażalenia NSA oddalił ww. zażalenie, uznając że stanowisko WSA w Warszawie, wyrażone w zaskarżonym postanowieniu, było prawidłowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 2410/13 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi ww. na odmowę Wójta Gminy N. zapewnienia transportu małoletniemu K. M., wyrażoną pismem Wójta Gminy N. z dnia [...] października 2013 r. nr [...], została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 lutego 2014 r. W dniu 04 marca 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł w od skargi w przedmiotowej sprawie. Zestawiając jednak datę doręczenia odpisu zarządzenia (24 lutego 2014 r.), z datą uiszczenia wpisu sądowego (04 marca 2014 r.), stwierdzić należy, że wpis został uiszczony z uchybieniem terminu zakreślonego przez Sąd. Ostatni dzień 7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 03 marca 2014 r. Reasumując uiszczenie przez pełnomocnika skarżącej wpisu sądowego w dniu 04 marca 2014 r. nastąpiło po terminie na dokonanie tej czynności, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 grudnia 2013
- Symbol z opisem
- 6146 Sprawy uczniów
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 210 par 1, 3, art. 232 par 1 pkt 1, par 2 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OZ 300/14 · 16 kwietnia 2014
Postanowienie NSA z 16 kwietnia 2014 r., I OZ 300/14 – sprawy uczniów
Sygnatura: II SA/Ol 377/09 · 6 maja 2009
Wyrok WSA w Olsztynie z 6 maja 2009 r., II SA/Ol 377/09 – sprawy uczniów
Sygnatura: II SA/Ol 376/09 · 6 maja 2009
Wyrok WSA w Olsztynie z 6 maja 2009 r., II SA/Ol 376/09 – sprawy uczniów
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny