Sygnatura
II SA/Wa 578/25
II SA/Wa 578/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-06-23
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 23 czerwca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2025 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
D. J. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2025 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2025 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2025 r., pismem z dnia 23 maja 2025 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez wskazanie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku, adresu do doręczeń. Powyższe wezwania zostały uznane za doręczone Skarżącemu w dniu 10 czerwca 2025 r. (art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "P.p.s.a."). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponadto jako pierwsze pismo w sprawie, stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. a) P.p.s.a., skarga powinna zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Jak wynika z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem. Ponadto stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Będąca pierwszym pismem w sprawie skarga Skarżącego dotknięta jest ww. brakiem formalnym. Dlatego też wezwano Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku, adresu do doręczeń, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi Powyższe wezwania zostały uznane za doręczone Skarżącemu w dniu 10 czerwca 2025 r. (art. 74a § 8 P.p.s.a.). Pozostały one jednak bez odpowiedzi. Skarżący w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi ani nie uiścił wpisu od skargi. Z tego względu skarga podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 kwietnia 2025
- Symbol z opisem
- 6480
- Skarżony organ
- Minister Sprawiedliwości
- Sędziowie
- Dorota Kozub-Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 215/25 · 23 czerwca 2025
III SA/Gl 215/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2025-06-23
Sygnatura: IV SO/Wr 8/25 · 20 czerwca 2025
IV SO/Wr 8/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2025-06-20
Sygnatura: II SO/Ol 6/25 · 20 czerwca 2025
II SO/Ol 6/25 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2025-06-20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny