Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wr 36/18

II SA/Wr 36/18 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2018-04-25

Wynik

*Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
25 kwietnia 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 25 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Asesor WSA Wojciech Śnieżyński Protokolant Natalia Rusinek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miasta Kamienna Góra z dnia 28 czerwca 2017 r. nr XXXV/232/17 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w rejonie ulicy Nadrzecznej w Kamiennej Górze I. stwierdza nieważność § 29 w zakresie ustalającym przeznaczenie terenów oznaczonych symbolami MN-2, MN-4, MN-5 i MN-6 w części obszarów szczególnego zagrożenia powodzią, § 31 w zakresie ustalającym przeznaczenie terenów oznaczonych MW-3 w części obszarów szczególnego zagrożenia powodzią, § 32 w zakresie ustalającym przeznaczenie terenów oznaczonych symbolami P-1 i P-2 w części obszarów szczególnego zagrożenia powodzią, § 34 w zakresie ustalającym przeznaczenie terenów oznaczonych symbolami RM-2 i RM-3 w części obszarów szczególnego zagrożenia powodzią, § 35 w zakresie ustalającym przeznaczenie terenów oznaczonych symbolami U-2, U-3 i U-4 w części obszarów szczególnego zagrożenia powodzią zaskarżonej uchwały oraz załącznika nr 1 do tej uchwały dla terenów oznaczonych U-3, U-4 oraz dla terenów oznaczonych MN-2, MN-4, MN-5, MN-6, MW-3, P-1, P-2, RM-2, RM-3, U-2 w części dotyczącej obszarów szczególnego zagrożenia powodzią, na których prawdopodobieństwo wystąpienia powodzi jest wysokie i średnie; II. zasądza od Gminy Miejskiej Kamienna Góra na rzecz Wojewody Dolnośląskiego kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 stycznia 2018
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/ Mieczysław Górkiewicz Wojciech Śnieżyński

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny