II SA/Wr 533/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 18 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 kwietnia wstrzymania robót budowlanych obejmujących budowę wiaty postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Zaskarżone w sprawie postanowienie organu nadzoru budowalnego doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego drogą elektroniczną w dniu 10 maja 2025 r., wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia jego odebrania. W dniu 18 czerwca 2025 r. pełnomocnik wniósł skargę na opisane w osnowie postanowienia, uiszczając jednocześnie wpis od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 dalej: p.p.s.a.), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie zaś do art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną z uchybieniem terminu. Przy czym Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a jej odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Określony w przytoczonym wyżej przepisie termin do złożenia skargi jest terminem ustawowym, co oznacza, że niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie przez Sąd. Jest nadto terminem prekluzyjnym, a zatem jego upływ Sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę. W niniejszej sprawie, zaskarżona decyzja doręczona została prawidłowo stronie w dniu 10 maja 2025 r. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 9 czerwca 2025 r. Tymczasem skarga nadana została listem poleconym dopiero w dniu 18 czerwca 2025 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Wobec powyższych okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę odrzucił. Orzeczenie o kosztach wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.