Sygnatura
II SAB/Gd 11/25
Postanowienie WSA w Gdańsku z 19 marca 2025 r., II SAB/Gd 11/25
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 19 marca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Krzysztof Kaszubowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Gdańsku w przedmiocie wydania pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
P. Spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Gdańsku w przedmiocie wydania pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych przy obiekcie wpisanym do rejestru zabytków ([...]). Pomorski Wojewódzki Konserwator Zabytków w odpowiedzi na skargę wniósł o jej umorzenie wyjaśniając, że w dniu 31 stycznia 2025 r. wydał decyzję. W piśmie z dnia 12 marca 2025 r. skarżąca Spółka cofnęła złożoną skargę na bezczynność organu i wniosła o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca w piśmie z dnia 12 marca 2025 r. oświadczyła, że cofa skargę na bezczynność Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Gdańsku. Sąd uznał, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 lutego 2025
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewódzki Konserwator Zabytków
- Sędziowie
- Krzysztof Kaszubowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Kr 245/24 · 21 lutego 2025
Postanowienie WSA w Krakowie z 21 lutego 2025 r., II SAB/Kr 245/24
Sygnatura: VII SAB/Wa 149/24 · 13 listopada 2024
Postanowienie WSA w Warszawie z 13 listopada 2024 r., VII SAB/Wa 149/24
Sygnatura: VII SAB/Wa 146/24 · 7 listopada 2024
Postanowienie WSA w Warszawie z 7 listopada 2024 r., VII SAB/Wa 146/24
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny