Sygnatura
II SAB/Gd 24/24
Postanowienie WSA w Gdańsku z 30 lipca 2024 r., II SAB/Gd 24/24 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 30 lipca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej "A" spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie wpis sądowy uiszczony od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
P. sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego. W piśmie procesowym z dnia 17 lipca 2024 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935) - dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. W pkt 2 Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o zwrocie wpisu sądowego uiszczonego od skargi wobec jej cofnięcia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 lipca 2024
- Symbol z opisem
- 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego 659
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Justyna Dudek-Sienkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 744/24 · 3 lipca 2024
Wyrok NSA z 3 lipca 2024 r., II OSK 744/24 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SAB/Op 52/23 · 14 grudnia 2023
Wyrok WSA w Opolu z 14 grudnia 2023 r., II SAB/Op 52/23 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SAB/Sz 131/23 · 19 października 2023
Wyrok WSA w Szczecinie z 19 października 2023 r., II SAB/Sz 131/23 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny