Sygnatura
II SAB/Go 82/24
II SAB/Go 82/24 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2024-10-16
Wynik
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 16 października 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 października 2024 r. sprawy ze skargi P. sp. z o. o. z siedzibą w [...] na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego I. zobowiązuje Burmistrza Miasta i Gminy [...] do załatwienia wniosku strony skarżącej P. sp. z o. o. z siedzibą w [...] z dnia [...] r. o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi, II. stwierdza, że Burmistrz Miasta i Gminy [...] dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, III. przyznaje od Burmistrza Miasta i Gminy [...] na rzecz strony skarżącej P. sp. z o. o. z siedzibą w [...] sumę pieniężną w wysokości [...] zł ([...] złotych), IV. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy [...] na rzecz strony skarżącej P. sp. z o. o. z siedzibą w [...] kwotę [...] zł ([...] złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 września 2024
- Symbol z opisem
- 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego 658
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Jarosław Piątek /przewodniczący sprawozdawca/ Michał Ruszyński
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny